आधुनिक प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता शराब-नौवहन कानून पर पुस्तक 2005 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में लिखी गई थी ग्रानहोम वी। हील्ड फैसले को । अब, शराब के खुदरा विक्रेता कहानी में अपना अध्याय लिखने की उम्मीद कर रहे हैं। इस महीने की शुरुआत में, वकीलों ने एक संघीय अदालत में एक शिकायत दर्ज की, जिसमें तर्क दिया गया कि रिटेलर-टू-कंज्यूमर डायरेक्ट शिपिंग पर इलिनोइस निषेध असंवैधानिक है। इसी फर्म मिसौरी में इसी तरह की शिकायत तैयार कर रही है।
इलिनोइस सूट, 1 सितंबर को दायर, नाम Lebamoff उद्यम, इंक। एट अल वी। रौनर एट अल , बताता है कि शिकागो क्षेत्र में रहने वाले इरविन बर्कले 'इलिनोइस में बिकने वाली वाइन खरीदना चाहते हैं, लेकिन अभी भी अन्य राज्यों में खुदरा स्टोरों से उपलब्ध हैं, पुरानी पुरानी वाइन और सीमित उत्पादन वाली वाइन' कैप एन 'कॉर्क से अपने घर, साथी वादी Lebamoff उद्यम के स्वामित्व वाले इंडियाना दुकानों की एक श्रृंखला, लेकिन नहीं कर सकते।
कितना अच्छा है रेड वाइन खोलने के बाद
'हमें लगता है कि के सिद्धांतों ग्रानहोम खुदरा विक्रेताओं पर भी लागू होते हैं, 'वादी के लिए प्रमुख वकील, रॉबर्ट एपस्टीन ने बताया शराब बनाने वाला । 'और हम इसका परीक्षण करने जा रहे हैं।'
जबकि मुकदमा करने के लिए एक पार्टी नहीं है, नेशनल एसोसिएशन ऑफ वाइन रिटेलर्स (NAWR) को उम्मीद है कि मामला न्यायिक सीढ़ी तक पहुंच जाएगा। NAWR के कार्यकारी निदेशक टॉम वार्क ने कहा, 'हम इस तरह से एक अवसर के लिए सर्वोच्च न्यायालय के सामने आने का अवसर प्राप्त करेंगे,' शराब बनाने वाला । 'यह एक सही मामला होगा जो इस बिंदु पर होगा: क्या खुदरा विक्रेताओं द्वारा कवर किया जाता है ग्रानहोम ? '
में ग्रानहोम अदालत ने फैसला सुनाया कि यदि राज्य इन-स्टेट विजेताओं को अंतरराज्यीय वाणिज्य के खिलाफ भेदभावपूर्ण कानूनों का पता लगाते हैं, तो राज्य स्थानीय उपभोक्ताओं को शिपिंग से स्थानीय उपभोक्ताओं को शिपिंग से ब्लॉक नहीं कर सकते हैं। वर्तमान में, विजेता 43 राज्यों में उपभोक्ताओं को सीधे जहाज भेज सकते हैं 2005 में 27 के साथ तुलना में इलिनोइस और मिसौरी शामिल हैं।
हालांकि, राज्य के बाहर रिटेलर शिपिंग की अनुमति देने वाले राज्य 18 से 14 तक गिर चुके हैं ग्रानहोम । जबकि ऑनलाइन शॉपिंग ने शराब उपभोक्ताओं के लिए बाहरी दुकानों पर वाइन को ट्रैक करना आसान बना दिया है, राज्य सरकारों ने उन दुकानों से खरीद पर प्रतिबंध लगा दिया है ।
'आम तौर पर जब सुप्रीम कोर्ट बोलता है, तो यह व्यापक ब्रस्टस्ट्रोक में बोलता है जब तक कि यह विशेष रूप से एक बहुत ही संकीर्ण खोज के निर्णय को सीमित नहीं करता है, जो मेरी राय में यह नहीं था [ ग्रानहोम ], 'एपस्टीन ने कहा। (दोनों एपस्टीन और लेबमॉफ के एक अन्य वकील, जेम्स अलेक्जेंडर टैनफोर्ड ने मूल रूप से उन मामलों में से एक का तर्क दिया जो लाने में मदद करते हैं ग्रानहोम सुप्रीम कोर्ट तक।)
Lebamoff इलिनोइस के बाहर राज्य के शराब खुदरा विक्रेताओं पर अपना प्रतिबंध कड़ा करने के बाद ही आता है। 26 अगस्त को, गॉव। ब्रूस राउरर ने राज्य के बाहर शराब के लिए आवश्यक लाइसेंस के बिना राज्य के दलों के खिलाफ एक नया कानून सख्त दंड पर हस्ताक्षर किए। यहां तक कि शराब के छोटे पैमाने पर शिपमेंट पर कक्षा 4 की गुंडागर्दी के रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है, जिसमें एक से तीन साल की जेल की सजा होती है।
वार्क ने कहा, 'ए क्लास 4 की गुंडागर्दी और उग्र हमले के बराबर है।' 'हमें लगता है कि ज्यादातर लोग इस बात से सहमत होंगे कि जो व्यक्ति इसे खरीदना चाहता है, उसे शराब की बोतल भेजने का कृत्य संभवत: उसी अपराध की ओर नहीं बढ़ता, जैसा कि बढ़ा-चढ़ाकर किया गया हमला है।'
खुदरा विक्रेताओं ने कानून के लिए राज्य के थोक विक्रेताओं द्वारा लॉबिंग का आरोप लगाया, उन पर प्रतिस्पर्धा को खत्म करने की मांग करने का आरोप लगाया। इलिनोइस शराब नियंत्रण आयोग (ILCC) की फरवरी 2015 की बैठक में, इलिनोइस के वाइन और स्प्रिट्स डिस्ट्रीब्यूटर्स (WSDI) के एक वकील ने सुझाव दिया कि, 'एक या दो अवैध शिपरों का अव्यवस्था, अन्य इलिनोइस को एक मजबूत संदेश भेजेगा कि इलिनोइस है। गंभीर।'
लेकिन थोक विक्रेताओं का तर्क है कि वाइनरी, स्थानीय थोक व्यापारी और स्थानीय खुदरा विक्रेताओं की त्रिस्तरीय प्रणाली उपभोक्ताओं की सुरक्षा के बारे में है। डब्ल्यूएसडीआई के कार्यकारी निदेशक करिन लिजाना मटुरा ने एक बयान में कहा, 'यह कानून राज्य कानून के अनुपालन को बढ़ावा देकर इलिनोइस उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा करता है।' 'यह तीन-स्तरीय प्रणाली का पालन करके इलिनोइस उपभोक्ताओं की रक्षा के बारे में है कि इस उद्योग की स्थापना की गई थी।'
बर्कले और लेबमॉफ सह-मालिक जोसेफ डौस्ट की शिकायत गॉव राउनर, अटॉर्नी जनरल लिसा मैडिगन और ILCC के दो प्रमुखों के लिए दो तर्क देता है कि राज्य के खुदरा विक्रेताओं में इसे अनुमति देते समय आउट-ऑफ-स्टेट रिटेलर डायरेक्ट शिपिंग को प्रतिबंधित क्यों करना असंवैधानिक है: संविधान के वाणिज्य खण्ड ('यह अंतरराज्यीय वाणिज्य में संलग्न करने के लिए उनके संवैधानिक अधिकारों के कानून के रंग के तहत [वादी] से वंचित करता है') और विशेषाधिकार और प्रतिरक्षण खंड ('यह यूसुफ डौस्ट के समकक्ष शर्तों पर शराब खुदरा विक्रेता के रूप में अपने पेशे में संलग्न होने से इनकार करता है) उन लोगों को जो इलिनोइस के नागरिकों को दिए गए थे)।
'अगर आप पढ़ते हैं ग्रानहोम , मुझे नहीं लगता कि मेरे मन में एक सवाल है कि सुप्रीम कोर्ट का उस मामले में क्या मतलब था कि राज्य राज्य के बाहर के चप्पल के साथ भेदभाव नहीं कर सकते हैं, 'वार्क कहते हैं। 'और रिटेलर वैसे ही शिप हैं जैसे वाइनरी शिपर्स हैं।'
में ग्रानहोम हालाँकि, न्यायमूर्ति एंथनी केनेडी ने बहुसंख्यक राय में लिखा, 'ट्वेंटी-प्रथम संशोधन राज्यों को यह पूरी तरह से नियंत्रित करता है कि शराब के आयात या बिक्री की अनुमति दें या शराब वितरण प्रणाली की संरचना कैसे करें। हमने पहले माना है कि त्रि-स्तरीय प्रणाली अपने आप में निर्विवाद रूप से वैध है । ' अतीत में, कुछ अदालतों ने पाया है कि की भाषा ग्रानहोम केवल शराब उत्पादकों को अंतरराज्यीय वाणिज्य भेदभाव से बचाता है, व्यापारियों को नहीं।
सूखी या मीठी
यह संघीय अदालत में इस मुद्दे को उठाने वाला एकमात्र मामला नहीं है। अगस्त में, टेक्सास पैकेज स्टोर्स एसोसिएशन, इंक।, राज्य में शराब और आत्माओं के स्टोर के लिए एक वकालत समूह, ने सुप्रीम कोर्ट को एक ऐसे ही मामले में सुप्रीम कोर्ट को सर्टिफिकेटरी के रिट के लिए एक याचिका प्रस्तुत की जिसने टेक्सास कोर्ट के माध्यम से विभिन्न रूपों में अपना रास्ता बदल दिया है। एक चौथाई सदी के लिए। और एपस्टीन और उनके सहयोगियों ने मिसौरी में एक सूट तैयार कर रहे हैं जो मिसौरी के रिटेलर शिपिंग प्रतिबंधों की संवैधानिकता के खिलाफ एक समान तर्क देगा, वादी एक फ्लोरिडा विशेष शराब की दुकान और एक मिसौरी निवासी हैं।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि इससे पहले दो साल या उससे अधिक समय लगेगा Lebamoff उच्चतम न्यायालय को अपना रास्ता मिल गया, अगर उसने ऐसा किया। लेकिन बहस ध्यान आकर्षित कर रही है। हजारों वाइन का केवल एक छोटा सा हिस्सा, दोनों अमेरिकी और अंतर्राष्ट्रीय, सभी 50 राज्यों में खरीद के लिए कानूनी रूप से उपलब्ध हैं। अपनी प्रेरणा के बारे में बताते हुए एपस्टीन ने कहा, 'मैं न केवल एक शराब वकील हूं, बल्कि मैं एक शराब लेखक और कलेक्टर और उपभोक्ता रहा हूं। मेरा आदर्श उन लोगों के लिए सक्षम होना है जो शराब खरीदना चाहते हैं जो कि वे संयुक्त राज्य में कानूनी तौर पर किसी भी स्रोत से प्राप्त कर सकते हैं। '