अब एक साल के लिए, कैलिफोर्निया के कुछ सबसे बड़े शराब उत्पादकों ने 83 वाइन ब्रांडों में आर्सेनिक के अत्यधिक स्तर के साथ उपभोक्ताओं को 'जहर' देने का आरोप लगाया। आज, लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट के एक न्यायाधीश ने मामले को खारिज कर दिया।
यह सुनवाई वादी की पूरक दाखिल के जवाब में थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि विजेता आर्गेनिक की उपस्थिति का खुलासा न करके कैलिफ़ोर्निया लेबलिंग कानूनों का उल्लंघन कर रहे थे, जिसे 'प्रोप के रूप में जाना जाता है। 65. ' विजेताओं ने तर्क दिया कि उनके वर्तमान लेबल, जो शराब के खतरों के बारे में चेतावनी देते हैं, कानून की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं क्योंकि कोई भी सरकार का फैसला नहीं किया गया है कि शराब में पाए जाने वाले आर्सेनिक के ट्रेस स्तर एक स्वास्थ्य जोखिम पैदा करते हैं।
जज जॉन शेपर्ड विली ने अपने फैसले में लिखा, 'वाइन निर्माता सही ढंग से तर्क देते हैं कि उनके मौजूदा प्रोप। 65 चेतावनियां, प्रॉप 65 विनियामक कार्यक्रम का अनुपालन करती हैं।'
'' हमारे उपभोक्ताओं की भलाई हमेशा हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता रही है, '' प्रतिवादी ट्रेजरी वाइन एस्टेट्स के प्रतिनिधि मेघेन ड्रिसकोल ने बताया शराब बनाने वाला । 'इसलिए हमें खुशी है कि लॉस एंजेलिस सुपीरियर कोर्ट ने पुष्टि की है कि वादी के' शराब में आर्सेनिक के स्तर का पता लगाने में विफलता के दावे 'का कोई कानूनी गुण नहीं है और यह काफी स्पष्ट रूप से बेतुका है।
इस मामले को खारिज करने के तीन साल बाद और स्वतंत्र वैज्ञानिकों को मदिरा में कोई आर्सेनिक का खतरा नहीं मिला, निराधार चिंता बनी रहती है। हमारे व्यापक कवरेज की जाँच करें:
रेड वाइन की एक बोतल में carbs
पानी में टर्निंग वाइन और कुछ नहीं का डर पैदा करना
क्या आप आर्सेनिक के बिना शराब की सिफारिश कर सकते हैं?
कैलिफोर्निया वाइन इंस्टीट्यूट ने एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि 'एक निराधार दावा है जो शराब में आर्सेनिक की मात्रा का पता लगाता है जो उपभोक्ताओं के लिए स्वास्थ्य के लिए खतरा है।'
डोरिस चार्ल्स एट में वादियों के वकील। अल। बनाम द वाइन ग्रुप, इंक।, एट। अल। 19 मार्च 2015 को क्लास-एक्शन सूट दायर किया TWG, ट्रेजरी वाइन इस्टेट्स, ट्रिनचेरो, Fetzer वाइनयार्ड और ब्रोंको के खिलाफ। डेनिवर प्रयोगशाला, पेय ग्रेड्स के दावे के आधार पर शिकायत के आरोप थे, कि इसने 83 ब्रांडों में अकार्बनिक आर्सेनिक पाया, जिनमें फ्रांजिया, सटर होम, बेरिंगर, फ्लिपफ्लॉप, फेटजर, ट्रबेल, कपचेक, स्मोकिंग लू और चार्ल्स शॉ शामिल हैं, और वह EPA पीने के पानी की अनुमति देता है की तुलना में स्तर अधिक थे। वाइनरी ने 'गुप्त रूप से शराब उपभोक्ताओं को जहर दे रहे थे,' शिकायत का तर्क दिया।
लेकिन, जज विली के फैसले ने कहा, '[डोरिस] चार्ल्स व्यक्तिगत चोट के लिए मुकदमा नहीं करता है। वह दावा नहीं करती कि आर्सेनिक पर्याप्त रूप से उसके स्वास्थ्य को प्रभावित करने के लिए केंद्रित था, या कि वह कुछ शारीरिक बीमारी है जो आर्सेनिक के लिए विशेषता है। '
वादकारियों की संशोधित शिकायत , 16 सितंबर, 2015 को दायर, उन लेबल के तहत वितरित शराब की प्रत्येक बोतल के लिए प्रति दिन $ 2,500 की मांग की, नुकसान जो संभावित रूप से सैकड़ों मिलियन डॉलर का हो सकता था।
15 दिसंबर, 2015 को, प्रतिवादियों ने एक वाद दायर किया, मामले को बाहर करने के लिए एक प्रस्ताव। शराब के लेबल, उन्होंने तर्क दिया, कैलिफोर्निया के पर्यावरणीय स्वास्थ्य खतरा आकलन द्वारा प्रदान की गई सटीक सुझाई गई भाषा का उपयोग करते हुए, अल्कोहल युक्त पेय पदार्थों के लिए 'स्पष्ट और वाजिब' के रूप में दी गई सटीक सुझाई गई भाषा का उपयोग करके, सभी आवश्यक जानकारी प्रदान की गई।
बुधवार को एक घंटे की दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश विली सहमत हुए और उन्होंने आत्मसमर्पण को बरकरार रखा।
वादियों ने लड़ने की कसम खाई है। वादी के लिए सह-प्रमुख वकील ने कहा, 'इन प्रतिवादियों ने कभी भी इनकार नहीं किया कि उनकी मदिरा में अकार्बनिक आर्सेनिक की अत्यधिक मात्रा है, इसलिए हम उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए लड़ना जारी रखते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि उन्हें शराब के बारे में सटीक जानकारी मिले।' एक बयान में माइकल बर्ग।