टेनेसी के दो सांसदों ने एक कानून का प्रस्ताव किया है जो राज्य के उपभोक्ताओं को सीधे बेचने के लिए कई छोटी वाइनरी के लिए निषेधात्मक रूप से कठिन बना देगा। प्रतिनिधियों और सीनेट के राज्य के घर में पेश किया गया बिल, पूर्ति घरों के माध्यम से टेनेसी निवासियों के लिए शिपिंग से वाइनरी को प्रतिबंधित करेगा, शिपिंग लॉजिस्टिक्स को संभालने के लिए व्यापक रूप से यू.एस. वाइनरी द्वारा उपयोग की जाने वाली फर्में।
छोटी जीत के मालिक बताते हैं शराब बनाने वाला अगर यह विधेयक पारित हो जाता है, तो राज्य में कई विजेताओं की बिक्री के लिए यह एक विनाशकारी झटका हो सकता है। यह अन्य राज्यों के विधायकों को भी प्रेरित कर सकता है जो त्रि-स्तरीय प्रणाली के बाहर शराब की बिक्री का विरोध करते हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद से अदालतों ने कई अन्य प्रतिबंधों को खटखटाया है 2005 ग्रानहोम फैसले को जब यह प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता बिक्री के लिए आता है, तो राज्य और राज्य के बाहर की जीत के बीच भेदभाव करने से मना करता है।
क्या zinfandel के साथ जोड़ी है
टेनेसी स्टेट रेप। विलियम लैम्बर्थ ने 10 फरवरी को हाउस बिल 0742 पेश किया और स्टेट सेन पेज वेली ने इसे सीनेट बिल 0705 के रूप में पेश किया है। बिल टेनेसी निवासियों को लाइसेंस प्राप्त विजेताओं के परिसरों से भेजे जाने वाले प्रत्यक्ष शिपमेंट की सीमा तक सीमित कर देगा, 'लोक कल्याण इसे रोक रहा है। । ' यह टेनेसी के अल्कोहलिक बेवरेज कमिशन (ABC) को शिपिंग लाइसेंस देने और पूर्ति गृहों को परमिट देने से भी मना करता है।
राज्य से बाहर जाने वाले कई वाइनरी पूर्ति गृहों का उपयोग करते हैं। क्योंकि प्रत्येक राज्य के पास अलग-अलग कानून हैं कि वाइनरी कैसे जहाज कर सकती है, लाइसेंस की क्या आवश्यकता है और करों को कैसे एकत्र किया जाता है, तो फर्म छोटी वाइनरी को परिदृश्य को नेविगेट करने और लागत को कम रखने में मदद करते हैं। यदि वे टेनेसी उपभोक्ताओं को बिना पूर्ति के घर से शिपिंग शुरू करने का विकल्प चुनते हैं, तो उत्पादकों को पर्याप्त खर्च का सामना करना पड़ सकता है। कई लोग केवल टेनेसी के प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता बाजार को छोड़ सकते हैं।
शिकागो स्थित वकील सीन ओ'लियरी, जिन्होंने कई शराब वाणिज्य मामलों में भाग लिया है, का मानना है कि इस बिल का उद्देश्य सीधे-से-उपभोक्ता शिपिंग को और अधिक कठिन बनाकर उद्योग की त्रि-स्तरीय प्रणाली के बाहर शराब बेचने से रोकना है। उन्होंने कहा, 'मुझे यकीन है कि विधायक शराब के थोक विक्रेताओं के इशारे पर ऐसा कर रहे हैं।' शराब बनाने वाला ईमेल के माध्यम से। ओ'लियरी का मानना है कि बिल का अनिवार्य रूप से छोटी जीत के कारोबार पर 'वास्तविक प्रतिबंध' होगा, क्योंकि सीओवीआईडी -19 महामारी के कारण उन्हें पहले से ही कड़े मार्जिन का सामना करना पड़ रहा है।
क्योंकि कई छोटी वाइनरी तीन-स्तरीय प्रणाली के माध्यम से अपनी वाइन वितरित नहीं करती हैं, इसके बजाय, प्रत्यक्ष आदेशों पर भरोसा करते हुए, ओ 'लेरी ने भविष्यवाणी की कि बिल टेनेसी के बाजार से छोटी जीत को खत्म कर सकता है और उपभोक्ताओं को विविधता के लिए छोड़ सकता है। यदि अन्य राज्य टेनेसी के नेतृत्व का अनुसरण करते हैं तो यह प्रभाव जटिल हो जाएगा। 'बुरे विचारों में आग पकड़ने का एक तरीका होता है,' ओ'लेरी ने कहा, 'यदि यह [प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता] राजस्व धारा समाप्त हो जाती है, तो संभावित रूप से हजारों वाइन जीतने की उम्मीद है।'
स्टेट सेन वॉली असहमत हैं, यह तर्क देते हुए कि बिल छोटे टेनेसी व्यवसायों के लिए एक वरदान होगा। उन्होंने कहा, 'इस कानून में कुछ भी उपभोक्ताओं के लिए शराब के सीधे शिपिंग पर प्रतिबंध नहीं है, [जब तक यह आता है] उत्पादन के प्राथमिक स्रोत से,' उन्होंने कहा शराब बनाने वाला । 'हम अपने लाभ के लिए कैलिफोर्निया की कंपनियों को अपने कानूनों से वंचित करने की अनुमति नहीं दे सकते। हमें सुरक्षित तरीके से शराब की बिक्री सुनिश्चित करके टेननेस की सुरक्षा की रक्षा करनी चाहिए। यह उतना ही सरल है, '' वॉली ने समझाया। 'मैंने इस कानून को पेश किया क्योंकि यह पहले टेनेसी के लोगों को लगाता है।' (वॉली ने इस बात पर विस्तार से नहीं बताया कि पूर्ति गृह कानून को कैसे प्रभावित कर रहे हैं या टेननेसियन को खतरे में डाल रहे हैं।)
कई वाइनरी मालिक बिल की अलग-अलग व्याख्या करते हैं। सह-संस्थापक एडम ली कहते हैं, 'मैं यह नहीं देखता कि यह टेनेसी के निवासियों को कैसे फायदा पहुंचाता है।' क्लच और के वर्तमान मालिक क्लेरिस वाइन कंपनी और ब्यू मार्चेस। हालांकि ली पूर्ति गृहों का उपयोग नहीं करते हैं, उनकी बिक्री का लगभग 90 प्रतिशत प्रत्यक्ष शिपमेंट आदेश हैं। 'यह प्रस्तावित कानून केवल एक चीज है जो टेनेसी शराब प्रेमियों की इच्छा को पूरा करने के लिए वाइनरी के लिए अधिक कठिन है।'
सोनोमा का कार्लिसल वाइनरी अपने सभी प्रत्यक्ष शिपिंग आदेशों के लिए पूर्ति गृहों का उपयोग करता है। 'कैसे एक लाइसेंस प्राप्त वाइनरी की ओर से अल्कोहल पेय पदार्थों की डिलीवरी के लिए एक लाइसेंस प्राप्त वाहक का उपयोग करने वाली पूर्ति कंपनी टेनेसी के निवासियों के लिए एक खतरे का प्रतिनिधित्व करती है?' कार्लिसल वाइनमेकर माइक अधिकारी से पूछता है। 'स्पष्ट रूप से जवाब है, यह नहीं है।' अधिकारी का कहना है कि कार्लिस्ले हर साल वाइन के 7,000 से अधिक मामलों को निर्देशित करता है।
अधिकारी को लगता है कि बिल पास होने, परमिट खोने और कर राजस्व में टेनेसी के करदाताओं को भी नुकसान होगा। 'संक्षेप में, टेनेसी में वितरकों को छोड़कर विशेष-ब्याज कानून के इस टुकड़े से किसी को कोई लाभ नहीं हुआ,' उन्होंने जारी रखा।
यह बिल टैक्स रेवेन्यू को काफी प्रभावित कर सकता है। कई विजेताओं द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक टैक्स सॉफ्टवेयर कंपनी, Avalara में जेफ कैरोल के महाप्रबंधक जेफ कैरोल ने कहा, 'हमारा मानना है कि, टेनेसी में भेज दिया गया 60% से अधिक [वाइन] लाइसेंस प्राप्त होने वाले घरों से आता है।'
ओ'लेरी ने देखा कि पूर्ति गृह शिपिंग पर प्रतिबंध पहले से मौजूद हैं केंटकी और ओक्लाहोमा, लेकिन यह पहला स्पष्ट विधायी प्रतिबंध है जो उसने देखा है। वर्तमान टेनेसी कानून के तहत, विजेता प्रति ग्राहक प्रति वर्ष 3 मामलों को जहाज कर सकते हैं।
द्वारा शिपिंग है राज्य के खुदरा विक्रेताओं के बाहर वर्जित है। टेनेसी शराब के खुदरा कानून के लिए 2019 में एक फोकस बन गया जब सुप्रीम कोर्ट शराब लाइसेंस प्राप्त करने के लिए अपनी निवास आवश्यकता को समाप्त कर दिया , संभावित रूप से राज्य के रिटेलर को सीधे शिपिंग कानूनों को खोलना।
फेडरल कोर्ट ने मिसौरी वाइन रिटेल कानून को चुनौती खारिज कर दी
एक संघीय अपीलीय अदालत ने सुप्रीम कोर्ट का भी हवाला दिया टेनेसी मिसाल के मामले में मिसौरी के शिपिंग कानूनों पर 16 फरवरी को फैसला सुनाया गया सरसोता वाइन मार्केट्स, एलएलसी बनाम श्मिट । सर्किट के न्यायाधीशों ने मिसौरी के बाहर के खुदरा विक्रेताओं से सीधे-से-उपभोक्ता शराब लदान पर प्रतिबंध को चुनौती दी। कई फ्लोरिडा स्थित शराब के खुदरा विक्रेताओं ने आरोप लगाया कि मिसौरी की रिटेलर रेजीडेंसी आवश्यकताओं ने राज्य के विक्रेताओं के खिलाफ भेदभाव किया। वकीलों ने तर्क दिया कि ए टेनेसी निर्णय व्यापक है और इसका मतलब है कि राज्य बाहर के शराब व्यापारियों के साथ भेदभाव नहीं कर सकते हैं।
लेकिन 8 वें सर्किट फैसले में, न्यायाधीशों ने कहा कि जब सुप्रीम कोर्ट ने टेनेसी की आवश्यकता पर प्रहार किया कि निवासी शराब का लाइसेंस लेने से पहले दो साल तक राज्य में रहते हैं, तो सत्तारूढ़ मिसौरी मामले पर लागू नहीं हुआ क्योंकि इसकी वादी को चुनौती दी गई थी ऐसी आवश्यकता। सत्तारूढ़ ने कहा, वे मिसौरी की आवश्यकताओं को चुनौती देते हैं कि लाइसेंस वाले शराब के खुदरा विक्रेता मिसौरी के निवासी हों, राज्य में भौतिक उपस्थिति रखते हों, और राज्य में लाइसेंस प्राप्त राज्य के थोक विक्रेताओं से शराब बेची जाती हो, 'सत्तारूढ़ ने कहा।
वादी का तर्क है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला सिर्फ अवशिष्टता की आवश्यकता को कम करने से कहीं अधिक व्यापक है। खुदरा शिपिंग अधिवक्ताओं ने अन्य राज्यों में इसी तरह के कानूनों को चुनौती दी है और उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट का वजन कम होगा।
सफेद शराब या रेड वाइन
आप शराब कहां से मंगवा सकते हैं? वाइन स्पेक्टेटर की जाँच करें राज्य शिपिंग कानूनों के लिए व्यापक गाइड ।