महामारी के दौरान शराब का स्टॉक करने के लिए देख रहे मिशिगन उपभोक्ताओं को राज्य के स्टोरों को नहीं देखना चाहिए, भले ही स्थानीय दुकानें वे वाइन न ले जाएं, जो वे चाहते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के छठे सर्किट के लिए अपील के तीन-न्यायाधीश पैनल ने पिछले हफ्ते फैसला सुनाया कि एक मिशिगन कानून राज्य के खुदरा विक्रेताओं को ऑनलाइन शराब बेचने और उपभोक्ताओं को राज्य के बाहर के व्यापारियों को समान करने से रोकते हुए संवैधानिक है। । निर्णय 2018 से जिला अदालत के फैसले को पलट देता है।
जो सबसे ज्यादा हड़ताली थी, वह यह था कि राज्यों के अधिकारों को अनिवार्य करने के लिए अदालत के जोरदार शब्दों का बचाव किया गया था, जिसमें कहा गया था कि सभी शराब राज्य के थोक विक्रेताओं और दुकानों से होकर गुजरती हैं।
नेशनल एसोसिएशन ऑफ वाइन रिटेलर्स (एनएडब्ल्यूआर) के कार्यकारी निदेशक टॉम वार्क ने कहा, '' इस फैसले में कोई सिल्वर लाइनिंग नहीं है, जो रिटेलर शिपिंग को सपोर्ट करता है। शराब बनाने वाला । 'यह मामले में कानूनी सिद्धांतों का केवल एक बुरा विश्लेषण है, और जब यह एक क्षणिक झटका है, तो हमें विश्वास है कि यह आगे बढ़ने वाला एक विसंगति होगा।'
पिनोट ग्रिगियो की शराब सामग्री
प्रत्यक्ष-शिपिंग विरोधियों को शासन द्वारा समाप्त किया गया था। 'पिछले साल के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में टेनेसी वाइन एंड स्पिरिट्स रिटेलर्स एसोसिएशन बनाम थॉमस वाइन एंड स्पिट्स होलसेलर्स के अध्यक्ष और सीईओ मिशेल कोर्स्मो ने कहा कि 21 वें संशोधन के तहत राज्यों के अधिकारों की शक्ति को प्रश्न के रूप में कहा जाता है, लेकिन यह निर्णय स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि राज्यों ने अपने नागरिकों की सुरक्षा के लिए शराब की बिक्री पर नियम लागू करने का अधिकार दिया है। अमेरिका (WSWA), एक बयान में।
मिशिगन प्रत्यक्ष शिपिंग के लिए लगातार युद्ध का मैदान रहा है, 2005 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में दो राज्यों में से एक ग्रानहोम वी। हील्ड राज्य की वाइनरी को उपभोक्ताओं को जहाज से बाहर करने की अनुमति देने वाले कानूनों को खत्म कर दिया, जबकि राज्य के विजेताओं को ऐसा करने से मना किया। कुछ शराब के खुदरा विक्रेताओं ने तर्क दिया है कि उन्हें राज्य की रेखाओं के पार भी जाने दिया जाए।
21 वां संशोधन राज्यों को शराब बिक्री के आरोप में अपनी सीमा में रखता है, लेकिन संविधान के वाणिज्य खंड ने अंतरराज्यीय वाणिज्य के लिए भेदभावपूर्ण बाधाओं को रोक दिया है। न्यायालयों ने बार-बार फैसला सुनाया कि यदि शराब वाणिज्य कानून के साथ टकराव करता है, तो उन्हें एक वैध उद्देश्य के लिए ऐसा करना चाहिए, जैसे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा। डायरेक्ट-शिपिंग अधिवक्ताओं ने राज्य की तर्ज पर खुदरा शिपिंग वाइन पर प्रतिबंध लगाने के लिए कई मामलों को चुनौती दी है, जिसमें वे आर्थिक संरक्षणवाद का प्रतिनिधित्व करते हैं।
मिशिगन ने 2016 में अपने शराब कानूनों में संशोधन किया, ताकि राज्य के खुदरा विक्रेताओं को उपभोक्ताओं को सीधे वितरण की अनुमति दी जा सके, जिससे पड़ोसी इंडियाना की एक कंपनी लेबमॉफ एंटरप्राइजेज द्वारा मुकदमा दायर किया गया, जो कई कैप 'एन कॉर्क वाइन स्टोर' का मालिक है। उनका तर्क? यदि मिशिगन का मानना है कि स्थानीय खुदरा विक्रेता सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरे में डाले बिना निवासियों के घर में शराब भेज सकते हैं, तो राज्य के स्टोर भी ऐसा नहीं कर सकते।
एक संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश ने 2018 में लेबमॉफ के पक्ष में पाया, राज्य को आउट-ऑफ-स्टेट खुदरा विक्रेताओं के लिए लाइसेंस देने की अनुमति देने का आदेश दिया। अपील पर उनका फैसला रुका हुआ था।
शराब एक ठंड में मदद करता है
लेकिन अपील कोर्ट ने असहमति जताई। अमेरिकी सर्किट न्यायाधीश जेफरी सटन ने तीन-न्यायाधीश पैनल के लिए एकमत राय लिखते हुए कहा कि मिशिगन की तुलना में राज्य के बाहर की संस्थाओं के साथ अलग तरह से व्यवहार किया जाता है, लेकिन ऐसा कोई भेदभाव नहीं है जो वाणिज्य वर्ग का उल्लंघन होगा।
'सच है, वे दोनों उपभोक्ताओं को एक ही उत्पाद बेचते हैं। यह भी सच है, उत्तरी इंडियाना और दक्षिणी मिशिगन में खुदरा विक्रेताओं संभवतः उन उपभोक्ताओं के लिए एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, 'सटन ने लिखा। 'लेकिन वे अलग-अलग नियामक वातावरणों में भी काम करते हैं, सबसे उल्लेखनीय अंतर यह है कि मिशिगन-आधारित खुदरा विक्रेता केवल मिशिगन थोक विक्रेताओं से खरीद सकते हैं और इसे अपने त्रि-स्तरीय प्रणाली के भीतर काम करना चाहिए और इसके अन्य नियमों का पालन करना चाहिए।'
आप शराब कहां से मंगवा सकते हैं? चेक आउट शराब बनाने वाला की राज्य शिपिंग कानूनों के लिए व्यापक गाइड ।
सटन ने जारी रखा, 'थ्री-टियर सिस्टम के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं है, इससे बचने के लिए राज्य के बाहर से सीधे प्रसव पर प्रतिबंध लगाने के बारे में, या राज्य के भीतर खुदरा विक्रेताओं को शराब पहुंचाने की अनुमति के बारे में। राज्य के बाहर के खुदरा विक्रेताओं से सीधे वितरण के लिए राज्य खोलना आवश्यक रूप से इसका मतलब है कि यह शराब को खोलना है जो राज्य के थोक विक्रेताओं से गुजरता है या उस मामले के लिए कोई थोक व्यापारी नहीं है। यह मिशिगन के थोक विक्रेताओं की भूमिका को प्रभावी ढंग से समाप्त करता है। सफल होने पर लेबमॉफ की चुनौती त्रिस्तरीय प्रणाली में एक बड़ा छेद बना देगी। '
कैसे एक शराब की बोतल खोलने के लिए बिना
सटन ने मिशिगन के मूल्य नियंत्रणों की ओर इशारा किया, जो कहता है कि थोक व्यापारी निश्चित मात्रा में चार्ज करते हैं ताकि पीने के लिए नीचे रखा जा सके। इंडियाना थोक विक्रेताओं से शराब की खरीद करने वाले इंडियाना रिटेलर्स समान मूल्य निर्धारण के अधीन नहीं होंगे।
भविष्य की लड़ाई की स्थापना
कई कानूनी विश्लेषकों को सटन की मजबूत राय से धक्का लगा था कि न तो ग्रानहोम न ही पिछले साल सुप्रीम कोर्ट का फैसला, टेनेसी वाइन एंड स्पिरिट्स रिटेलर्स एसोसिएशन बनाम थॉमस , जिसमें अदालत ने एक राज्य को शराब की दुकान के मालिकों को राज्य में रहने के लिए आवश्यक भेदभावपूर्ण और असंवैधानिक पाया, इस मामले पर लागू किया गया। टेनेसी का हवाला देते हुए, सूटन ने लिखा, 'अब तक 1,800 से अधिक गैर-निवासियों ने मिशिगन खुदरा लाइसेंस प्राप्त कर लिया है। लेबामॉफ ही ऐसा कर सकते हैं। कोई रेजिडेंसी आवश्यकता नहीं है, केवल आवश्यकता है कि यह राज्य के भीतर एक स्टोर स्थापित करे- एक भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता जो कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट और हमारी अदालत की अनुमति हो। '
प्रत्यक्ष-शिपिंग अधिवक्ता निराश थे, उन्होंने तर्क दिया कि उनका मानना है कि अदालत ने मिशिगन को सबूत नहीं देने की मांग की कि इसका प्रतिबंध उचित था। ' टेनेसी एक राज्य ने असमर्थित दावे के आधार पर एक कानून को सही ठहराने की अनुमति नहीं दी, 'शिकागो के एक वकील शॉन ओ'लरी, जिन्होंने मामले में एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया था, ने कहा शराब बनाने वाला । '[जज सटन के] परिदृश्य के तहत, इंडियाना रिटेलर्स सस्ते उत्पाद के साथ बाजार में बाढ़ ला सकते हैं, मिशिगन इसे रोकने के लिए शक्तिहीन है और फिर हमारे पास अतिरिक्त शराब और पीने की एक संभावित समस्या है। समस्या के अनुसार, वह अपनी राय में कोई सबूत नहीं दिखाता है कि ऐसा होगा या अन्य राज्यों में ऐसा हुआ है जिसने शराब शिपिंग की अनुमति दी है। '
ओ 'लेरी का यह भी तर्क है कि सटन ने यह नहीं पूछा कि मिशिगन बिना भेदभाव के अपने लक्ष्यों को हासिल कर सकता है, राज्य के खुदरा विक्रेताओं के लिए एक लाइसेंसिंग प्रणाली और अपने नियमों को लागू करने के लिए एक प्रणाली स्थापित करके। 'याद रखें, सुप्रीम कोर्ट कहता है कि आपको भेदभाव करने से पहले उचित विकल्पों को देखने की जरूरत है। खुदरा विक्रेताओं को लाइसेंस दें और आप उन्हें जवाबदेह ठहरा सकते हैं, यदि वे लाइसेंस की शर्तों का उल्लंघन करते हैं, तो आप उन्हें मंजूरी दे सकते हैं। '
जबकि निर्णय शिपिंग अधिवक्ताओं के लिए एक झटका है, वे तर्क देते हैं कि यह एक अस्थायी है। कई अन्य मामले लंबित हैं। लेबनमॉफ और कई अन्य मामलों के लिए एक वकील रॉबर्ट एपस्टीन का कहना है कि उनकी योजना अगले सप्ताह पूरे छठे सर्किट से पहले मामले की पुनरावृत्ति के लिए अनुरोध दर्ज करने की है। अगर वह विफल हो जाता है, तो उसे उम्मीद है कि एक और अपीलीय अदालत एक अलग सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई की स्थापना करेगी। एपस्टीन ने बताया, 'हमारे पास देश भर में आठ मामले लंबित हैं।' शराब बनाने वाला । 'हम इसे सर्वोच्च न्यायालय में जाना चाहेंगे।'